PyleHoundBlog
Artikel und Einblicke zur Dokumentenverarbeitung und KI.
Prädiktive Justiz: KI zur Vorhersage von Urteilsausgängen - Chancen und ethische Grenzen
Künstliche Intelligenz kann heute Gerichtsurteile mit beachtlicher Genauigkeit vorhersagen – doch welche Chancen bietet prädiktive Justiz wirklich für Ihre Mandatsarbeit, und wo liegen die rechtlichen und ethischen Grenzen? Erfahren Sie, wie Sie prädiktive Systeme sinnvoll einsetzen und gleichzeitig die Fallstricke von Bias, Intransparenz und selbsterfüllenden Prophezeiungen vermeiden.
Weitere Artikel
Juristische Arbeit neu gedacht: Warum künstliche Intelligenz Anwält:innen stärkt und nicht ersetzt
Künstliche Intelligenz verändert die juristische Arbeit grundlegend aber sie ersetzt keine Anwält:innen. Legal AI übernimmt zeitintensive Routinetätigkeiten und schafft Raum für strategische Beratung, fundierte Entscheidungen und eine bessere Zusammenarbeit mit Mandant:innen. Wer AI richtig einsetzt, steigert Effizienz, Qualität und den Mehrwert juristischer Dienstleistungen nachhaltig.
KI-gestützte Recherche: Fundierte Rechtsauffassungen in Minuten
KI verändert die juristische Recherche grundlegend: Statt zeitaufwendiger Stichwortsuche ermöglicht sie fundierte Rechtsauffassungen in Minuten. Der Artikel zeigt, wie KI Rechtsprechung, Gesetze und Literatur intelligenter auswertet als klassische Datenbanken und wie Kanzleien diese Vorteile datenschutzkonform und berufsrechtskonform nutzen können.
Die KI als digitale Assistenz: Warum kontrollierte, datensouveräne Sprachtechnologie die höchstpersönliche Leistungspflicht wahrt
Die Frage, ob der Einsatz von KI mit dem Gebot der höchstpersönlichen Leistungserbringung vereinbar ist, rührt an den Kern des anwaltlichen Selbstverständnisses. Dieser Artikel untersucht die rechtlichen Leitplanken zwischen zulässiger digitaler Assistenz und unzulässiger Delegation und zeigt auf, warum moderne Systemarchitekturen den Schlüssel zur berufsrechtskonformen Kanzlei der Zukunft bilden.
Die Macht der Bedeutung: Wie Semantische KI Ihre juristische Recherche revolutioniert
Semantische Suche findet nicht nur Wörter, sondern versteht die komplexe Bedeutung juristischer Sachverhalte und kann ihren Nutzern einen strategischen Vorteil verschaffen.
Wer haftet bei KI-Fehlern? – Die anwaltliche Sorgfaltspflicht im Zeitalter der Legal Tech
Wer haftet, wenn die KI halluziniert und Mandanten schaden nimmt? Die Letztverantwortung verbleibt stets beim Anwalt und seiner Sorgfaltspflicht (§43 BRAO). Dieser Artikel enthüllt, wie Sie dieses unübertragbare Risiko aktiv minimieren.
![Cover Image for LG Frankfurt zu KI-Fehlzitaten vor Gericht [Sep 2025]](https://hospitable-example-82d6190615.media.strapiapp.com/ki_fehlzitate_vor_lg_frankfurt_9be4fc348d.jpg)
LG Frankfurt zu KI-Fehlzitaten vor Gericht [Sep 2025]
Die jüngste Entscheidung des LG Frankfurt ist kein Argument gegen den Einsatz von Künstlicher Intelligenz, sondern ein klares Plädoyer gegen deren unkritische Nutzung.
KI als Anwalt*in: Was ist erlaubt? Die Leitfäden von BRAK & DAV schaffen Klarheit
Beide Veröffentlichungen senden dieselbe Grundbotschaft: KI soll genutzt werden – aber gut organisiert.
DAV-Stellungnahme: KI-Einsatz mit dem Anwaltsberuf vereinbar
Mit der aktuellen Stellungnahme Nr. 32/2025 hat der Deutsche Anwaltverein (DAV) ein starkes berufsrechtliches Signal gesendet: Die Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) in Anwaltskanzleien ist nicht nur möglich, sondern bei Beachtung technischer und vertraglicher Schutzmaßnahmen auch rechtlich unbedenklich.